|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mi van itt ... más nem, de T.J. Galiardi ráérzett a pontokra
|
| |
|
|
|
|
Aki cap gondokkal küzd, netán még el is vettek tőle néhány picket büntetésként. Mondjuk ezzel a kerettel is muszáj lenne a javítani a PP problémán, sajnos sokkal alapvetőbb gondok vannak mint hogy nincs a kéken lövőerő.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33750) |
|
|
|
|
|
|
|
Liles vezeti a gólpasszlistát 5 asziszttal!
Tök jó,hogy szombat hajnalban lesz a meccs a NJ ellen, 2-kor( nekem tökléletes időpontban), így megint tudom nézni. Egyébként jó kis meccseket játszunk,gólgazdag izgalmas( túlságosan is izgalmas) találkozókat.
|
| |
|
|
|
|
Inkább úgy mondanám, a prérikutyák röhögtek a hátunk mögött jókat,hogy belementünk a cserébe. Ha valaha kibír egy teljes szezont Mueller, akkor erősítés lesz. Jelenleg erre esélyt nem látok.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#33751) |
|
|
|
|
|
|
|
Miért Muellerért is adtuk Wolskit.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33750) |
|
|
|
|
|
|
|
Megint tele leszünk védővel. HAcsak nem cserélünk védőt védőre... De ki ad oda egy PPQB-nek jó védőt egy Cumiért??? Nem látom ennek sok értelmét.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#33749) |
|
|
|
|
|
|
|
Vagy hozunk valakit:
"Scouts from 16 teams were sitting down the row from me at the Colorado vs. Detroit game Tuesday. The Avalanche would like to make a deal, presumably to move a defenseman." - Kevin Allen
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33748) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt a korongot mindenképp benn kellett volna tartani, az a gól Liles hibája volt, mégha Quince lövése talán felesleges is volt (azért ne feledjük, a Hawks ellen ilyenből löttük a PPG-t). Amúgy az első gólunk előtt Wilson korongszerzése volt a kulcs, sajnálom, hogy neki nem lett belőle asziszt, minden mindegy alapon őt is ki lehetne próbálni hátul, neki legalább van önbizalma. Szerintem a PP-nk egyetlen esélye, hogy Cohen vagy Shatty valami elképesztőt nyújt a LEM-ben és akkor esetleg felkerülhetnek. A jelenlegi garnitúra egyszerűen alkalmatlan, mert Muelleren kívül senkinek nincs lövőereje. Amúgy nekem Dutchie is csalódás. Viszont Factor állati nagy király! Jó lesz ez. Mégha a playoff nem is nagyon valószínű.
Ja! Még valami. Nagy királyság, hogy Budaj védett a B2B-en.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#33746) |
|
|
|
|
|
|
|
csak nehogy valamelyik f@sz megtalálja aztán meg egész szezonra kidol......onnan megmár biztos visszavonulna
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#33746) |
|
|
|
|
|
|
|
A PP-nk az valami elbaszottul siralmas, nagyobb büntetés mint az emberhátrány. A SHG szerintem alapvetően nem Liles hibája volt, hanem Q-é, hogy belebaszta a korongot a semmibe, mikor fel kellett volna állni. Az ő játéka amúgy már a Philly ellen sem tetszett, totál használhatatlan előre-hátra. Lehet megint jegelni kéne mint tavaly a playoff előtt, meg Holösre lennék amúgy is nagyon kíváncsi. Foote meg ha így folytatja, akkor jövőre is várjuk vissza szeretettel. Nagyon jó formában van az öreg. :)
|
| |
|
|
|
|
Hannan szerintem egyenlőre nem olyan stabil mint tavaly.
|
| |
|
|
Válasz avsfan hozzászólására (#33744) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha még legalább menne körbe a korong, de az sem ott kell brusztolni rendszeresen a palánk mellett mintha egyenlő létszámban lennénk. Totálisan esetleges, semmi rendszer, tudatos figura és ráadásul még gólokat kapunk. Azt, meg hogy a védőink Liles-on kívül semmi veszélyt nem jelentenek előrefelé már a Philly ellen is kiemeltem. Ahogy mondod semmi lövőerő, Q meg ha nagy ritkán ellövi még a kaput se nagyon találja el. Szerintem W és Footer mellett Hannan is jó, hátul hozza amit várunk, s többször korrigálja Q hibáit is.
S épp emiatt óriási dolog, hogy 4 pontunk van ebből a három meccsből és a Philly ellen is benne volt a pontszerzés.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33735) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez így Megcáfolhatatlan Hofi, megemlitettelek meg küldtem neked is egy számot a Zene rovatban, nem láttad ?
Jó kis kemény Rock & Roll téma lett, küldhetnél te is valami jó zenét : D ..
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#33742) |
|
|
|
|
|
|
|
Háromszor hátrányból felállni, egyszer kétgólosból, cserekapussal, back-to-back második meccsén a Philly után ráadásul, ez már valami. Túllőttük őket, és most már úgy nyertünk hogy nem voltunk rosszabbak mezőnyben sem. Az OT nagyrésze nagyon nem nekünk állt, de a vége happy lett yeah
|
| |
|
|
|
|
köszi, jó hallani igazából különlegesen változatos a hapek hogy blokkol is annyit mint lő vagy ütközik left wing- ként az látszik,
de azért örülnék ha lövésből 4nél többet látnék ... sokat ütközik le őt is vagy blokkolna bele gondolom ..
kéne a fentezibe azért TOI vagy ATOI is, azért elég meghatározó tényező : )
Dany, jók voltak a góljaitok, csak az ilyenek nem mindig mennek be, kellett kis szerencse is hozzá. Az utolsót ez a Jones szép harc volt hogy még be bírta piszkálni ..
Gondoltam jobb volt a DET is valamiben, kipasszolták szépen mindegyik góljukat, de annyira nem hogy most odamenjek ezt beírni ..
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#33739) |
|
|
|
|
|
|
|
Winnik csele és gólja, Jones egyenlítő találata, és O'Reilly lövése is szépségdíjas volt szerintem. Dacjuk gólja is nagyon ott volt.
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#33730) |
|
|
|
|
|
|
|
Szokásos játékát hozta. Küzd hajt, megy mint a gép. Nehezen lehet őt tartani, de egyenlőre nem az a ponterős játékos.
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#33737) |
|
|
|
|
|
|
|
Ott én is dörzsöltem a tenyerem, na ez min. 2 perc, de inkább 2+2. CHI ellen Duchene-nek volt vérzése, ott se volt kiállítás. Változtak a szabályok?
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33731) |
|
|
|
|
|
|
|
| Rálőhetett volna ő is többen annyit látok |
|
* többet ... hogy irtam el
szóval akkor Galliardi ? vele mi a helyzet ...
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#33730) |
|
|
|
|
|
|
|
Nagyon bírom az öreget,hihetetlen,hogy megy még mindig, meg ahogy begyötörte Holströmöt a jégbe.
Ja, és beérte Ozolinsht pontokban a klub védő pontlistáján.
Ha Liles is ennyi pontot termel,esetleg ő is beérheti még ebben a szezonban.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33735) |
|
|
|
|
|
|
|
Liles volt, a Philly ellen meg Jones vesztette el. A PP-nk hátul iszonyat erőtlen. Nincs benne lövőerő. Így elég kilátástalan a helyzet. Saccon is látszik, hogy tökéletese tanácstalan, Hejduk és Liles a pointman. Egyikben sincs akkora lövőerő, hogy gólveszélyes legyen, esetleg reboundokat hozzon. Csak megy körbe körbe a korong, de nincs lövés.
Azt sem értem, hogy Quincey mi a tököt csinál. Mert ő előre is és hátra is gyenge. Márpedig elvileg neki kéne a legjobbnak lennie.
Szerintem a védelemből egyedül Wilsonnal és Foote-tal lehetünk elégedettek.
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#33733) |
|
|
|
|
|
|
|
JMég annyit, hogy Elliot is ott van még a környéken, őt el is felejtettem. Nagyon sűrű a védő prospect mezőny nálunk, az egyetlen, ahol igazán jól állunk, ezért nehéz dolga lesz. Ami megkönnyíti a helyzetét, hogy ő az egyetlen az 5 közül, aki inkább deffenzív mint offenzív.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33732) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt én se vágtam,mert ugye vérző sebet okozni ütővel ha jól tudom automatikusan 2+2,és nem számít a szándékosság, bár a szabálykönyből azért nem vagyok perfekt.
A PP nagyon veszélyes, tegnap is meg ma is korongvesztésből kaptuk a SHG,mert valamelyik hátvéd soha nem tudja levenni. Oké, pattogtak a korongok, lehet,hogy csak pechünk volt.
39-29 a kapuralövés nekünk, a Wingz ellen? Ez remek, pedig szerintem a Detroit sokkal erősebb,mint a Flyers,és erősebb,mint a tavalyi csapatuk. Hihetetlen tartás van a csapatban,és 1-3 után kicsit feladtam, de csodálatos gólokat lőttünk.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33731) |
|
|
|
|
|
|
|
Top 6:
Quince
Hannan
Liles
Cuminskey
Foote
Wilson
tartalékok sorrendben:
1. Holos
2. Cohen
3. Shattenkirk
4. Gaunce
Szóval még messzebb van neki. Modjuk a hozzáállása kiváló, Cohent és Shattyt simán beelőzheti.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#33723) |
|
|
|
|
|
|
|
Mondjuk azt nem teljesen értem, hogy amikor Modano ütővel kiüti Wilson szemét (na jó, pont a szeme alá ütött, és természetesen véletlen volt, de ugye ez ilyen esetben nem számít, felelős az ütőjéért), és a srác fekszik a jégen saját vérében, akkor hogyan állíthatják ki Yip-pet holdingért? Kaptunk is belőle gólt.
|
| |
|
|
|
|
A szokásos helyen :) http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20102011,2,34
Szerencsétek van hogy Howard bekapott pár kötényt meg a Wingz gólok jobban kijátszottak, szebbek voltak, főleg a Datsyuk- os forma ...
de küzdeni akarásban, akaraterőben még 1:3ról is felálltatok ... nagyon szép
Galliardi a TJ ? Ő milyen volt ha látta valaki ? Rálőhetett volna ő is többen annyit látok
|
| |
|
|
Válasz kajszi2 hozzászólására (#33728) |
|
|
|
|
|
|
|
Nahhh megvertétek a Wingzet, szép volt gyerekek, jó csapat lesz ez is most már ha össze nem töritek magatokat hepppsta ..
|
| |
|
|
|
|
hol lehet megnezni az osszefoglalot?
|
| |
|
|
|
|
Hatalmas meccs volt, végig néztem a tv-ben!
Óriásit küzdöttek megint a srácok, hihetetlen tartás van a csapatban. Végig mi futottunk az eredmény után, de nem adtuk fel! Megérdemeltük a 2 pontot. RW-től kicsit többet vártam, az első harmadban mintha a pályán se lettek volna. Összességében többet voltunk mi az ő harmadukba, helyzeteik talán nekik voltak több, az OT az övék volt, de Budaj jól védett.
Jones!
Hihetetlen a srác, nagyon tud küzdeni, elképesztő akarata van, ilyen súlyos sérülés után kb ugyanott folytatja a játékot, ahol félbe szakadt neki.
|
| |
|
|
|
|
Büntetőkkel vertük a wingzt!!!
Ha nem lenne önmagunkra ilyen életveszélyes a PP-nk,nem kellene így izgulni. Ez elégtétel a tegnapi meccs után.
|
| |
|
|
|
|
Az ő ideje jövőre jöhet el, már várjuk :) Reális reményünk, hogy a jövőre valószínűleg visszavonuló Foote helyének ő az elsőszámú várományosa.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#33723) |
|
|
|
|
|
|
|
Legalább két védőnknek kéne megsérülnie ahhoz, hogy felhívjuk 7. védőnek jelen állás szerint.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#33723) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem igazán követem a történéseket a ti házatok táján, de a preseason, meg az eddigiek alapján mennyire láttok esélyt arra, hogy Gaunce játsszon egy-két meccset?
Kb. hányadik a "várólistán"?
Előkelő helyen áll, tehát, lehet, hogy akár 7. védő, és egy sérüléssel már bekerülhet, vagy esetleg hátrébb van a rangsorban, és a komplett védelemnek le kell sérülnie, hogy őt felhívják?
|
| |
|
|
|
|
Viszont régen láttunk tőled errefelé képet, pedig ma mégis csak a Szárnyasokhoz látogatunk, illene méltóképpen hangolódni :)
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#33721) |
|
|
|
|
|
|
|
McLeod ütközött tőlünk a legtöbbet, szám szerint 4-et. Áh ez így nagyon szar, így nem lehet
|
| |
|
|
|
|
A Wingz ellen nem lehet ilyeneket hibázni, ezerszer erősebbek a Flyersnél. Rengeteg korongot adtunk el az első harmadban. Utána észhez tértünk simán,bosszantó,hogy így alakult. Az időkérést is kár volt kikérni az első harmad előtt 2 perccel.
A 3. gól idegesít engem a legjobban,a semmiből,még most se értem,hogy ment be. A vége meg szánalom volt.
|
| |
|
|
|
|
Azért hozzátenném,3 rohadt nagy hibából kaptunk gólt. A 3. is mi volt...
Mondjuk szerintem megtudtuk volna csinálni a végén,ha hagyják. Jobbak voltunk a meccs felétől kezdve,gólokkal nyerhettünk volna.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33714) |
|
|
|
|
|
|
|
Kurva kár ezért, de a harmadik gólért is. A Wings ellen sem számítok sok jóra, remélem Holos megkapja a lehetőséget.
|
| |
|
|
|
|
Ez gusztustalan vége volt a meccsnek, a másik oldalon levő bíró fújt be Anderson ellen, de hogy mit azt senki sem tudja. Jó, hogy több csapat ellen nem kell homeopenert tolni. Ekkora csalást!
|
| |
|
|
Válasz avsfan hozzászólására (#33715) |
|
|
|
|
|
|
|
Csaló rohadékok. Kapus akadályozásnál kiküldik a kapust? Kirugták Andy lábát kéken kivül.
Minimum 1 pont járt volna, végig támadtuk a 3. harmadot.
wááááááááááá
|
| |
|